ARCHITECTURE FOR HUMAN BEINGS

Uscire dalla pàuta

2011-12-03T15:57:00.001+01:00

Un piccolo articolo che ho scritto per un corso che sto seguendo. Noioso quanto basta per poter essere definito vagamente accademico...

Dopoesserestatacittàindustriale,cittàpost-industrialeeinfinecittàolimpicasembracheTorinodebbanuovamenteinventarsiilpropriofuturolapropriaimmagineeridefinireleproprielineedisviluppo.Pianiestrategiechefinoadieriavevanofunzionatocomepropulsoriditrasformazioniurbaneoggisembranononaverepiùlaspintanecessariapergarantiresviluppo.Aquestopanoramasiaggiungeinoltrelacongiunturaeconomicanonfavorevoleeunridimensionamentoconsiderevoledell'attorepubblicointerminidilegittimazioneepoterediinvestimento.Inpocheparolepotremmodirechec'ècrisi,nonsolointerminimeramenteeconomici.

CRISI [crì-si]:
1) Deterioramento di una condizione oggettiva con conseguente instabilità socio-politica e decadenza delle istituzioni civili; turbamento della pacifica convivenza, della vita in comune
2) Periodo caratterizzato da una caduta della produzione, da disoccupazione, scarsa utilizzazione degli impianti, riduzione degli investimenti

L'invecchiamentool'esaurimentodeglistrumentidipianificazione,lamancanzadirisorseelasostanzialeincapacitàdicomunicazioneecollaborazionetragliattoriprincipalidelletrasformazioni(chenellasocietàdell'informazioneedellacomunicazioneesasperatanonsembranoingradodicomunicaretralorointerminicostruttivi,maperlopiùinterminicaoticiecontroproducenti)sonoalcunideifattorichehannoportatoallostatodisostanzialeimpassenellaqualecitroviamo.

NeltentativodiprovareadelinearealcunipuntidiunapossibileagendadisviluppoetrasformazioneurbanadiTorino,misoffermeròprincipalmentesulruolochearchitettieuniversitàpotrebberoaverenelladefinizionediunfuturochedovrànecessariamentebasarsisuparadigmidiversidaquelliutilizzatifinoraperlagestioneeilgovernodelterritorio.

Inparticolare,paresempredipiùcheilruolodell'architettononsiaunicamentequellodiprogettista,capacedirendererealtàlenecessitàprogrammatichediun'eventualecommittenza,machelasuafigurasimuovasemprepiùnellimbocheprecedeprogettoeprogramma.Siadiventatoinsommauncreatoreeunoscopritorediopportunitàeoccasioni,dallequalisaràpossibileinunsecondomomentodedurneun'esperienzaditipo progettuale.

OPPORTUNITA' [op-por-tu-ni-tà]
1) Caratteristica di ciò che è o che appare favorevole al verificarsi di qualcosa
2) Occasione, circostanza favorevole

Sedaunlatoèpossibilecrearevisioniefigurazionidiimpattosulfuturo(eleavanguardiearchitettonichediiniziosecoloscorsonehannodatodimostrazione),dall'altroèmoltodifficiletrasformareunavisioneinun'opportunitàreale,conunrealemarginedioperatività.Ancorapiùdifficileègestireinmanieraautonomaunfenomenochepartedaun'ideaesisviluppainuncomplicatoprocessoedilizio.Processo che vede l'architetto come attoresemprepresenteeattivoinognifase,cheoltreprogettare e dirigere lacostruzionediun edificio svolgeancheunruolochepotremmodefiniredifacilitatoreodigestoredelprocesso.Ilproblemaprincipaleèchequestotipodiruolo,allostatoattualedellecose,prevedeundispendiodienergieedirisorsechenonsonoassolutamentesostenibili.Ilsistemacomplessonelqualecisimuove(cheèlacittà)contienealsuointernounnumeroassaielevatodiattoriediagentichesifannopromotoriditrasformazioniurbane,perilqualeèimpensabilecheilprogettistadasolosiaingradodigovernareletrasformazioni. Progettisti,costruttori,privaticittadini,amministrazionilocaliesovralocalieinvestitorisvolgonoruolidiversiecomplementarinelcampodellosviluppodelterritoriourbano,macomefarepergarantirecheladialetticatralevariepartipossasvilupparsiinterminipositiviepropositivisuperandoilvuotoelapochezzadiintercomunicazioneattuale?

Sidevonoporrelebasiaffinchécambiradicalmentel'atteggiamentoattraversoilqualelepartiincausasiapproccianoaiprocessiditrasformazione,aumentandoloscambioreciprocotralepartieridisegnandolegerarchieinsensopiùelasticoedequilibrato.Trasformareildialogounidirezionaleafasitraleparti(einquestosensol'immaginedelgiocodell'ocaèparticolarmenteefficace)inun'esperienzainterattivadovenonesisteunsistemarigido(einquestosensounpianoregolatoreall'internodelqualeènecessariooperareincontinuavarianteèunsistemarigido)maunsistemaingradodirecepireeassorbireleistanzedeivariattori incentivandoesviluppandoundialogoproficuo.

INTERATTIVITA' [in-te-rat-ti-vi -tà]
1) Caratteristica di un sistema che fa partecipare attivamente chi lo usa, e adegua il suo funzionamento all'intervento dell'utente

Aquestopropositovorreicitaredueesempichemisembranosignificativi.IlprimoècostituitodalsistemadigestionedelterritorioattualmentevigentenelRegnoUnito.All'indirizzowebhttp://www.planningportal.gov.ukèpossibilereperirealcuneinformazionicircailsuofunzionamento,matraducendoladescrizionedelportalegiàsievinconoalcuneinformazioni:

Benvenuti nel Portale Pianificazione - il primo approdo per tutti coloro che vogliono scoprire il sistema di pianificazione in Inghilterra e Galles. Il nostro obiettivo è di fornire uno sportello fornendo risposte, servizi e informazioni a chiunque sia coinvolto nel processo di pianificazione - dai proprietari di casa e alle aziende, agli investitori, professionisti e funzionari governativi.
Dal momento che il sistema di pianificazione si evolve e aggiorna, il Portale sarà lì per guidare tutti gli utenti attraverso il processo.

perlequaliforserisultapiùchiaroilconcettodiridisegnodellegerarchieedistrumentoelastico.Senzavolerfareunparagoneconilsistemaitaliano(perchivuolesipuòconsultaresuhttp://www.comune.torino.it/ediliziaprivata/escoprirecomefunzionalosportelloperl'ediliziaaTorino)èinteressantevederecomequestotipodiapproccio,nelmomentoincuiletrasformazionivengonoproposte,nongeneraarticolisuigiornaliedibattiinfuocatiesterilimainiziativeimprenditorialidilargheveduteeampioimpatto urbano,comeadesempiohttp://www.myearlscourt.com/,enormeiniziativaediliziaalmomentoalvagliodellaconsultazionepubblicachesiponeinmanierainterlocutorianeiconfrontidicittadinieamministrazionenonriducendoildibattitoapochiimportantiattorimaampliandoloilpiùpossibile.Perunacompletareilquadroènecessarioancoracitarehttp://www.planninghelp.org.uk/,ilserviziodisupportoalcittadinoneigrandiprocessiditrasformazionedelterritorio.

Oltreall'esempioInglesecheperdistanzanonsologeograficarestaforseunpo'avulsodalsistemanostrano(macomunqueinteressanteperiltipodimeccanismichemetteinatto)vorreianchecitareilPianodeiServiziperlacittàdiMilano,sviluppatodaId-Laball'internodelpiùampioPianodiGovernodelTerritorio.ScriveStefanoMirti(progettistapressoId-Lab)apropositodellastrutturazionedelpianodeiservizi(ilriferimentowebèhttp://www.milanoperscelta.it/):

“...Detto diverso, lavorare al piano dei servizi è stato un lavoro lungo e intenso che ci ha costretti a ripensare completamente il meccanismo di funzionamento dell’erogazione dei servizi stessi da parte del soggetto pubblico. Rispetto alla modalità tradizionale (che si concentra sul risultato finale), abbiamo preferito lavorare sul processo, su un possibile meccanismo grazie al quale si riesca a monitorare in maniera costante la vita della città, i bisogni e i desideri, trasferendo queste informazioni a un piano dei servizi che si aggiusta continuamente in funzione delle continue mutazioni del vivere della grande città. In sintesi estrema, il piano dei servizi non genera una fotografia ideale verso la quale spingere la città futura, quanto piuttosto un set di regole che ci consentono di aggiustare i servizi rispetto alle modifiche reali e fattuali che trasformano la metropoli (avendo come riferimento principale una linea delle ascisse che lavora secondo parametri di tipo temporale).”

Inconclusioneènecessariodismetterel'ideadiriduzionenecessariadellacomplessità(chesitraduceinpianicostituitidaindicieretinichemanecessitadicontinuevariantiperessereattuatoinmanieraefficace)chehapochissimipuntidicontattoconlanozionedicittàeabbracciarel'ideachestrumentinuovieinclusivisarannolachiaveperlagestionedellosviluppoedelletrasformazioniurbane.Ènecessarioquindiprogettarenellaeperlacomplessitàdiunacomunitàedelterritorioincuisiinserisce,valorizzandoladiversitàdegliattorisocialiefavorendolacostruzionesortadi“intelligenzacollettiva”basatasuunoscambioreciprocoequindiapertaetollerante.

OSArc?

2011-09-20T17:51:00.001+02:00

Avevo promesso che avrei continuato l'articolo precedente. Bhè, la continuazione è questa. E' un'articolo dai toni ben più seriosi del solito... ma non noioso, o almeno non credo...

Le pratichecollaborative sviluppatesi su prevalentemente su internet nell'ultimo decenniostanno entrando prepotentemente in molti ambiti dell'attività umana. Laproduzione, l'uso e il riciclo dei beni sono radicalmente cambiati (e cambianoe cambieranno inesorabilmente) e con essi è anche enormemente aumentato ilflusso a la quantità di informazioni cui ciascun individuo (o forse sarebbemeglio dire “utente finale")può accedere.

L'ambiente costruitonon è immune a questi cambiamenti. Esempi come Milano per scelta (la piattaforma digitale sviluppata da Urban Center Milano e Interaction DesignLab per la redazione del Piano di Governo del Territorio della città di Milano)o Noi L’Aquila (progetto di conservazione della memoria storica del capoluogo abruzzese postsisma 2009 ideato dall'architetto Barnaby Gunning e attualmente supportato daUnivAQ e Google) rappresentano bene non solo l'interazione tra tecnologiedigitali e ambiente costruito, ma anche la straordinaria capacità inclusiva epartecipativa che le pratiche sviluppatesi in rete mettono in atto.

Open Source Architecture: che cosè?

Anche architettura eurbanistica non sono immuni al fascino e alla potenza della rete. Lapresentazione del progetto Opensimsim alla XII Mostra Internazionale di Architettura di Venezia nel 2010 (e ilsuccessivo worksprint di giugno 2011 denominato OpenJapan), il concorso OpenSource House del 2010 e l’attività dell’Open Architecture Network sono state le prime avvisaglie di un dibattito che stava nascendo (Small Scale,Big Changes ,mostra tenutasi al MOMA nel 2011, è forse il primo momento di sintesi suglieffetti della rete sulla pratica architettonica).

L'editoriale introduttivo apparso sul numero 948 di Domus sembra essere il primo tentativo di individuaree descrivere il nascente fenomeno. Utilizzando la definizione di Open SourceArchitecture (OSArc) il gruppo di autori ci introduce all'interno del nuovofenomeno prodotto dal binomio internet/architettura, stilandone una definizionee individuando sei principali ambiti di azione[1].Questa sorta di “manifesto per un'architettura del nuovo millennio” (sempre cheriesca ad essere attuale ed esaustivo per un intero millennio) tenta di riuniresvariati fenomeni e tendenze architettoniche ed urbane sotto la sigla OSArc.

Ma se dal punto divista comunicativo il nome scelto appare più che soddisfacente (ed anchepiuttosto affascinante) dal punto di vista “scientifico” la situazione ètutt'altro che chiara. L’open source è una pratica di sviluppo - principalmentelegata allo sviluppo del software, ma non solo - che ha un funzionamentopreciso e rodato (l’open source è anche un business). La definizione di OSArcha poco a che fare con le pratiche propriamente Open Source, è probabilmenteuna definizione sbagliata, ma ha il vantaggio di comunicare chiaramente che conmolta probabilità si inseriranno (già si inseriscono) all'interno del processoedilizio pratiche nuove (e non solo, anche nuovi attori sociali, nuovistakeholder etc..) con cui il progettista dovrà necessariamente fare i conti.

Sarebbe dunque piùcorretto parlare di architettura nell'era digitale[2]e magari riferirsi all’Open Source Architecture quando (e se) abbiamointenzione di trasferire un metodo di sviluppo che ha già dato prova della suaefficacia in altri ambiti all'interno del processo edilizio.

Ma l’architettura opensource è necessaria?

“La straordinaria portata della rivoluzione informatica deve potersiespletare anche nello spazio reale, ma è necessario che ciò avvenga sviluppandonuove e intelligenti forme di collaborazione, capaci di rendere l’interazioneun valore aggiuntivo e non sostitutivo.”

Federico De Matteis, Lo spazio reale e lo spazio della rete

Ad oggi più della metàdegli abitanti della terra vive nelle città e gran parte delle abitazioni delmondo non sono state progettate o costruite da architetti o da altriprofessionisti del settore (si stima che il 37% della popolazione urbana delpianeta viva in condizioni altamente disagiate, si parla dunque di circa unmiliardo e trecentomila persone). Ci troviamo di fronte a una richiesta enormecui è necessario far fronte sviluppando soluzioni economiche, innovative esostenibili.

Dagli indignados spagnoli alle rivolte arabefino al recente referendum svoltosi in Italia si è manifestato un rinnovatoimpegno civile e una radicale critica al sistema attuale, il tutto trainatodalla massiccia diffusione di internet e del web 2.0. I dati riguardo alladiffusione di internet sono contraddittori, ma i segnali attuali spingono acredere che internet sarà sempre più diffuso, anche nei paesi del cosiddettoterzo mondo.

L’epigrafe di DeMatteis invita a sviluppare nuove e intelligenti forme di collaborazione, maforse ancora più intelligente è sfruttare quelle che già sono presenti in altriambiti della produzione e trasportarle all’interno della nostra disciplina,adattandole ai nostri scopi.

Open source earchitettura

Ripartire dalsignificato stesso delle parole open source non può che essere d’aiuto: open, ovvero aperto, disponibile a tuttie source, sorgente, per quantoriguarda il software si intende il codice sorgente, da cui scaturisce ilprogramma eseguibile. Se lo scopo dell’Open Source Architecture è quello diaprirsi (a nuovi soggetti, a nuove professionalità, a soggetti che prima eranoesclusi dal processo progettuale etc..) è necessario però stabilire a monte lasorgente, che nel caso dell’architettura può essere molteplice. È possibileinfatti aprire differenti fasi del progetto, dal finanziamento fino all’uso cheviene fatto di un edificio, includendo quindi utenti con interessi e esperienzeanche molto differenti. Esempi come il crowdfundingo l’incremental housingillustrano bene come sia possibile apriredue differenti fasi del processo edilizio (il finanziamento e l’uso). Ma lavera difficoltà si manifesta nel momento in cui si decide di aprire unasorgente progettuale, ovvero nel momento in cui si decide che non sarà piùsolamente il progettista a gestire il processo progettuale ma a quest’ultimo sipotranno aggiungere molti altri soggetti (professionisti, appassionati, utentifinali, potenziali utenti finali e molti altri ancora) e soprattutto ladifficoltà si presenta nel momento in cui si vuole creare un’entità progettualeche possa essere continuamente ripresa, trasformata, arricchita e adattata aipropri scopi da chiunque ne abbia necessità. Si tratta dunque di stabilire unmodello di sviluppo progettuale di tipo collaborativo che abbia come obbiettivola produzione di una identità progettuale continuamente disponibile, implementabilee utilizzabile, cioè che si possa tradurre in qualcosa di reale[3].

Gli esperimenti diquesti genere non molti, uno di questi potrebbe essere il workshop OpenJapan ,organizzato dal gruppo Opensimsim, che ha tentato di strutturare un processocreativo di tipo collaborativo utilizzando una piattaforma di scambio online.Dal workshop, che non è riuscito pienamente a produrre i risultati attesi, sisono potuti estrapolare alcuni punti di cui bisognerà tener conto nel momento in cui si vorràstrutturare un modello di sviluppo progettuale di tipo collaborativo.

Elencandolibrevemente: l’oggetto del processo (espresso in modo chiaro e semplice, unasorta di programma[4]),il funzionamento e gli strumenti del processo (regole e strumenti che devonogarantire la necessaria apertura),gli attori (quali e quanti, che linguaggio usa ciascun attore, come sirapportano gli attori tra di loro) e gli obbiettivi finali (un processoinnescato per scopi didattici sarà diverso da uno proposto per scopi umanitari,etc…)

Per quanto riguarda ilfunzionamento alcuni elementi interessanti ci possono essere suggeriti da modellicollaborativi che già esistono (pensiamo all’Open Space Technology )favoriti dalla comunicazione attraverso la rete (che permette di trasferiregrandi quantità di informazioni - e quindi conoscenza - in breve tempo esuperando grandi distanze). La costituzione di standard comuni (ad esempio Openstructures )faciliterà la collaborazione collettiva attraverso le reti e permetterà unatrasmissione di dati più snella mentre la prototipazione rapida (Fablab e RepRap )faciliterà l’autocostruzione e metterà la maggior parte degli utenti nellecondizioni di realizzare da sè i necessari elementi costruttivi.

Architettura opensource some utopia realizzabile

Parafrasando YonaFriedman[5],sembra che le sua teoria assiomatica circa le utopie realizzabili siasoddisfatta:

1 le utopie nascono da un'insoddisfazione collettiva (vogliamopensare che un miliardo e trecentomila persone che vivono in condizioni di vitasiano insoddisfatte);

2 le utopie possono nascere solo se esiste un rimedio noto (unatecnica o un diverso comportamento), suscettibile di por fine a taleinsoddisfazione (l’architettura open source potrebbe svolgere il ruolo di diversocomportamento o approccio al progetto);

3 un’utopia può diventare realizzabile solo se ottiene un consensocollettivo (in questo caso la rete darà il suo responso).

La realizzazione ditale utopia dipenderà molto dalla ricerca che verrà fatta su di essa, ma moltoanche dipenderà dal ruolo che gli architetti decideranno di avere in futuro, sequello di architetto-demiurgo che ha caratterizzato il secolo scorso e sembracaratterizzare a anche quello corrente o se invece preferiranno ricoprire ruolimeno archistar-oriented ma piùimpegnati (e forse impegnativi): quasi un ruolo di facilitatore in un processodi trasformazione e evoluzione dell’ambiente costruito quasi non-autocosciente[6].

[1] “L'architettura open source rivoluziona ognifase del processo edilizio tradizionale, dalla preparazione delle direttive diprogetto alla demolizione e dalla programmazione al recupero e riuso,includendo i seguenti elementi: finanziamento, partecipazione, standard,progettazione, costruzione e uso.”

[2] Antoine Picon, Digital culture inarchitecture : an introduction for the design professions, Birkhäuser 2010,

[3] “L'utopia è necessariamente il risultatodi un'invenzione collettiva, perché è destinata a subire trasformazionicontinue, e di miniapporti individuali…” Yona Friedman, Utopie Realizzabili, Quodlibet 2003,pag.23

[4]Christopher Alexander, Note sulla sintesidella forma, Il saggiatore 1967, parte seconda

[5]Yona Friedman, cit, pag. 20

[6]Christopher Alexander, cit., Ilsaggiatore 1967, parte prima

Open source architecture: a question mark

2011-01-06T16:44:00.000+01:00

L’open source è un processo produttivo e di sviluppo che promuove l’accesso alla sorgente del prodotto finale, al fine di migliorarlo e di adattarlo alle proprie esigenze. Basato sulla collaborazione e sulla condivisione di saperi tra diversi utenti, l’open source si è affermato nel campo del software e dell’hardware, ma esistono applicazioni analoghe in molti altri campi. Esiste una possibilità di applicazione del concetto di open source nel campo dell’architettura? e se sesiste, attraverso quali modalità si può attuare? L’obiettivo di questo post è di capire ciò che si potrebbe intendere per architettura open source e presentare alcuni esempi di studi eccellenti che fanno al caso nostro

Piccola introduzione: questo argomento qua non si può evadere in un solo post, infatti questo post qua dovrebbe diventare la continuazione del terzo post che però era scapestrato allora chissà che non si riesca a raddrizzare il discorso e ad aggiustare la mira... se non ci riesco, amen, se non sono chiaro, ri-amen..

Piccola premessa: Viviamo strani giorni

Alla soglia del terzo millennio ci si accorge che più della metà della popolazione mondiale vive in una metropoli e di questa metà circa il 30% vive in uno slum (o baraccopoli per noiartri). Il problema non è tanto di numeri e proporzioni (grandi città = grandi problemi?), quanto piuttosto un problema umanitario (direi che non è esagerato definirlo tale): la città non è molto spesso in grado di garantire benessere a tutti i suoi abitanti, se si parla di metropoli o megalopoli questo è un fatto quasi certo. Volendo trovare delle cause di tutto ciò possiamo sintetizzare dicendo che dalla fine del XVII secolo in poi si è assistito ad un lento e progressivo spostamento della popolazione dalla città verso la campagna (e non viceversa) dovuto a fenomeni politici sociali ed economici diversi che potremmo riassumere nel grosso calderone della rivoluzione industriale e dello sviluppo capitalistico. Effetto di questo spostamento (dicesi inurbamento che rispetto al ciclo di vita di una città è stato un fenomeno piuttosto repentino, con alcuni picchi, pensiamo solo all’inurbamento delle città italiane dal boom economico in poi) è che la città si è trasformata da un luogo equilibrato sotto diversi aspetti ed in generale in un certo grado di sintonia con l’ambiente esterno (quello al di fuori delle mura, per intenderci) in un luogo generalmente insostenibile ed in casi particolari in un luogo sovraffollato, insalubre, pericoloso, ghettizzante, alienante, povero e così via....
Dunque l’istituzione città, dopo anni di onorato servizio, non riesce a stare dietro all’avanzante modernità ed alle sue istanze e si trova quindi in una crisi cruciale che mina la sua stessa esistenza ed il corretto svolgimento delle sue funzioni.

Don’t panic

Che problema c’è? Riconosciuta l’esistenza del problema basta trovare delle soluzioni ed il gioco è fatto. Senonché le soluzioni proposte sono parecchie, tendenzialmente discordanti e difficilmente verificabili. Io penso che la questione sia questa: bisogna risolvere il problema abitativo di milioni di persone che vivono nelle città in maniera che definire non decorosa è eufemistico. La soluzione potrebbe essere riassunta in questi termini: se una persona qualunque avesse un problema legato al suo habitat e se questo habitat corrispondesse alla città, sarebbe molto comodo poter risolvere il suddetto problema senza spendere molte risorse, basandosi sull'esperienza di altri che hanno avuto lo stesso problema ma giungendo ad una soluzione costumizzata (e non copiata e standardizzata, rischiando l'effetto banliue per intenderci) che soddisfa le necessità ed è facilmente fruibile (il tutto nell'ottica della sostenibilità urbana, of course). Facile no? Dare una base solida a chiunque abbia bisogno di una abitazione lasciando che sia egli stesso a svilupparla secondo le sue necessità, minimizzando i costi per la collettività ed aumentando i benefici in termini di soddisfacimento e benessere della soluzione finale. Molto interessante ed utopica come idea, potenzialmente ingovernabile nella sua realizzazione (per come l'ho descritta la si può anche immaginare come una enorme periferia americana sprawlizzata e tristanzuola piuttosto che un modello dinamico, efficiente, economico e sostenibile...)

Architettura Open Source: questa sconosciuta

Quindi: quali soluzioni pratiche (sostenibili e perfette sotto ogni punto di vista, come Mary Poppins) abbiamo per le mani nel mondo dell'edilizia e dell'urbanistica (mondi strettamente legati alle problematiche urbane)? E soprattutto quale approccio può essere adatto a diversi tipi di habitat urbano (e non solo)? Se siete dei buoni detective, la risposta la immaginate già... ma ovviamente l'architettura open source!
Procediamo però per gradi. Si è detto che esiste un modello di sviluppo di varie entità (io ho presente software e hardware, ma potrebbero essercene altre) definito come “open source” che si basa su istanze semplici, economiche, per lo più sostenibili e che permette di soddisfare parecchie necessità, anche le più disparate (se parliamo di software: sistemi operativi, giochi, browser, programmi di grafica, programmi per ufficio etc etc; se parliamo di harware: hardware per computer tipo arduino, open pc, ma anche protesi e altri esempi che non so ma di sicuro ci sono). Questo modello di sviluppo è basato sull'individuazione di una sorgente e sullo sviluppo della stessa secondo le necessità degli utenti, sviluppo che si basa principalmente sulla condivisione e sulla partecipazione. Questo modello risulta essere nel mondo del software particolarmente fortunato ed efficace. La domanda che mi pongo è la seguente: è possibile trasferire il modello di sviluppo open source alla città e nel particolare all'edilizia? Se sì, quali sono gli elementi più importanti da prendere in considerazione, come si procede nella sua strutturazione, come si può controllare il processo di sviluppo al fine di evitare dannose aberrazioni?
Poniamo che la risposta alla prima domanda sia sì, e che questa sia una buona notizia: un modello funzionante che ha diversi campi di applicazioni può risultare efficace anche in un campo come l'architettura. Qualcuno si chiederà: “Che necessità c'è, non basta ciò che già abbiamo?” Probabilmente basta (secondo me no), ma il modello open source, essendo basato sulla condivisione (e sul passaparola) è un modello che si può affermare velocemente e magari può risolvere problemi su larga scala (e lo ha dimostrato nel campo del software).
Passiamo alla seconda domanda, di cui non ho una risposta. Ma non ce n'è bisogno, perché già esistono alcuni fulgidi esempi che possono fare al caso nostro, tra cui:

-il linguaggio dei pattern (a pattern language);
-gli edifici residenziali aperti (residential open buildings);
-le utopie urbane (yona friedman in primis ma anche altri);
-le occupazioni di vario genere (hausprojekt, cortiço e lotte per la casa in genere);
-abitazioni informali di vario genere e titolo (slums, favelas, bidonville, campi nomadi etc);
-l’incremental housing;
-sistemi costruttivi di vario tipo (che permettano una certa flessibilità ed una certa facilità di realizzazione e posa in opera, in generale penso ai sistemi di autocostruzione);
-chi più ne ha più ne metta;

Adesso vediamo brevemente di cosa si tratta e perché questi esempi possono essere considerati pienamente (o anche parzialmente) esempi di applicazione del modello open source in architettura (la descrizione che segue non è affatto esaustiva, penso che in futuro ci saranno dei post specifici corredati da immagini che si occuperanno di approfondire le varie questioni sopra elencate):

Il linguaggio dei pattern (a pattern language)

Direttamente dalle ricerche del prof. Arch. Christopher Alexander il linguaggio dei pattern (A pattern language, 1977), ovvero un simpatico compendio di elementi (pattern) che uniti secondo necessità possono portare alla soluzione di problemi di ordine urbano ed architettonico, l'esempio pratico è ben esposto in The production of houses, 1985 sempre a firma del sopracitato Alexander, che illustra molto bene l'uso dei pattern, la componente partecipativa (necessaria allo sviluppo del progetto open) e la componente costruttiva (relativa ad un sistema di autocostruzione)

Gli edifici residenziali aperti (residential open buildings)

Legati perlopiù all'Open Building Movement, si basano sugli studi del professor N. John Habraken (a partire da Supports, an alternative to mass housing, 1962) nei quali viene proposta una sostanziale divisione tra “supporto” o infrastruttura, opera del progettista, ed equpaggiamento interno di un edificio residenziale, lasciato perlopiù all'iniziativa dell'utente finale.

Utopie urbane (Yona Friedman & friends)

Qua mi trovo su un terreno non facile e che conosco anche poco.... Meglio! Ci sarà un sacco di roba da imparare! Principi di autopianificazione ma sopratutto considerazioni circa il ruolo della architetto... da studiare meglio, mi rimando a settembre da solo.

Le occupazioni di vario genere (hausprojekt, cortiço e lotte per la casa in genere)

Edifici occupati dai loro abitanti, tendenzialmente sovraffolati, che svolgono la funzione di residenza senza essere stati pensati per esserlo. Vi sono tantissime tipologie diverse, dai centri sociali occupati (ed anche qui vi sono differenti tipologie) ai cortiço agli edifici pubblici occupati da famglie senza casa o da persone senza fissa dimora. L’edificio perde le sue funzioni originarie e si riduce a semplice involucro ospitando di volta in volta persone e funzioni differenti, che contribuiscono alla trasformazione stessa dell’edificio.

Incremental housing

Ovvero l’abitazione evolvibile (che non so neanche se è una parola che esiste, diciamo allora abitazione che si può evolvere), da una base, un nucleo (o un embrione, chiamatelo come volete) di abitazione iniziale, necessario a soddisfare i bisogni abitativi più stringenti, si può sviluppare un’abitazione completa e degna. Semplice no? Si tratta di un edificio (o insieme di edifici) in stato embrionale, di cui è già progettata la loro evoluzione planivolumetrica. Se questo incremento in termini di sagoma e tipologia è pressoché definito non lo è in termini di finiture e affini.
La spiegazione ha più successo se accompagnata dai seguenti links:
spiegazione in english
incremental housing in chile by elemental
incremental housing in India

Sistemi costruttivi di vario tipo, genere e grado
La terra cruda ad esempio, in alcune arti del mondo può essere un materiale da costruzione a basso costo che non necessita di tecnologie particolari e nemmeno di brevetti... le costruzioni con materiali locali in genere, oppure sistemi costruttivi modulari di semplice realizzazione, materiali ibridi... è un discorso un po’ ampio e che concerne molto la tecnologia dell’architettura....

Sconclusioni

Ok, la panoramica generale è stata fatta, qua c'è materiale per una vita di studi, nel prossimo numero si tenta di avvicinarsi al nocciolo della questione, speriamo di riuscirci!

Guida galattica per cittadini torinesi - astronave IRIDE

2010-02-03T18:50:00.004+01:00

Piccola premessa: se non avete letto Guida galattica per autostoppisti potreste arrivare a considerare questo post come un'elucubrazione mentale di un disadattato, niente di più sbagliato! Come vi accorgerete leggendo, non è altro che un approccio scientifico ad un problema reale: è corretto o no fare atterrare le astronavi nel bel mezzo della città o si dovrebbero invece riservare dei luoghi in periferia dedicati a questo scopo?

"Fondamentalmente innocua"

da Guida galattica per autostoppisti, voce Terra a cura di Ford Prefect

"La politica è succube dell’architettura di sistema delle star, desiderosa soprattutto di rappresentarsi attraverso opere che calano nelle nostre città come astronavi in assenza di un disegno generale."
da Quando architettura e politica si parlavano, di Alfonso Giancotti

Camminando nei dintorni del Politecnico di Torino, più precisamente nei pressi di corso Ferrucci, vi sarete sicuramente imbattuti in un oggetto alieno che sfugge da ogni possibile categorizzazione. Don't panic! Trattasi semplicemente dall'astronave IRIDE, atterrata da qualche anno in loco e in attesa di riprendere il viaggio stellare! Già si sentono le proteste di molti di voi, sarà mica pericoloso ospitare gli alieni nel centro città? Ma và! Figuriamoci! Solo fumo e qualche luce di circostanza, si è mai visto che gli alieni ci vogliono male? Ci hanno pure fatto un bell'involucro spaziale a prova di stratosfera con moderni ed economici materiali marziani!

Eppoi voglio dire: un mimino di accoglienza per le popolazioni che vengono dall'altra parte della galassia! Se c'hanno da parcheggiare la nave, è giusto che lo facciano dove trovano posto, mica possono aspettare che gli costruiamo il parcheggio apposito, nè! In ogni caso i bravi cittadini non hanno di che preoccuparsi, non c'è nessun mostro sotto le finestre: l'astronave è fondamentalmente innocua.

Gli spazi del racconto: le BCT

2009-05-16T17:53:00.008+02:00

Giovedì 23 aprile a Torino si è tenuto, nell'ambito della Biennale Democrazia, l'incontro dal titolo “I luoghi urbani della democrazia”, realizzato dalla Fondazioni dell'Ordine degli Architetti di Torino. In questo articolo potete trovare il resoconto dell'incontro mentre qui il testo del bando per poter partecipare. Con il dovuto ritardo possiamo dire che avremmo forse aggiunto le biblioteche.

Biblioteche everywhere

Dalle tavolette di argilla del palazzo reale di Sardanapalo fino ai volumi della biblioteca nazionale di Francia realizzata da Perrault ci accorgiamo che le biblioteche, oltre a caratterizzare tutte le epoche storiche, sono anche un po' dappertutto. Sono un po' come il prezzemolo, puoi far finta di non conoscerle ma si insinuano lo stesso nei tuoi percorsi: così conosciamo la New York Public Library da quando è uscito Ghostbusters, la biblioteca del Congresso da quando Hoffman e Redford hanno cominciato a frequentarla ai tempi de Tutti gli uomini del presidente o la biblioteca non meglio identificata con Sean Connery che indaga ne Il nome della rosa.

Lo spazio del Racconto

A ben vedere lo spazio del racconto dovrebbe essere il libro, quell'oggettino da sfogliare guardando il quale si comprende subito il significato di valore estrinseco. Eppure tanti oggettini insieme formano una cubatura di non indifferente portata (quando c'erano le tavolette di argilla era comunque peggio). La risposta umana è la creazione e l'organizzazione di un luogo in cui il racconto possa dimorare in attesa di tornare a vivere nella mente di qualche lettore. Il contenitore dei contenitori del racconto: la biblioteca.
Ma non solo contenitore, è anche il luogo in cui i libri divengono protagonisti senza esporsi, dormienti in docile attesa di essere sfogliati e letti, edizioni economiche che dividono gli scaffali con volumi brossurati con tavole a colori, i momenti più alti della letteratura costretti a riposare a fianco dei bestsellers che si vendono in edicola. Qualche libro, esasperato dai vicini burini ogni tanto sparisce (poi tendenzialmente ritorna), qualcun altro va a farsi un periodo di vacanza in rilegatura. Ci piace immaginare che sia durante la notte che la biblioteca si anima, che si accendano diatribe letterarie senza esiti tra feuilleton e romanzi picareschi, che i romanzi di fantascienza si inseguano tra gli scaffali con i romanzi fantasy, che i fumetti urlacchino suoni onomatopeici per svegliare i romanzi storici che continuano a dormire, che i libri gialli raccontino ai libri per bambini storie d'orrore per spaventarli e che gli Armony amoreggino con i libri di poesia tra gli scaffali.
A parte le fantasiose visioni in biblioteca il racconto in effetti non si anima, non prende forma (come in teatro o al cinema) ma vive sonnolente tra le pagine ingiallite e le copertine sgualcite, si nasconde al fondo di uno scaffale, riposa tra i suoi simili senza particolari ambizioni. E lo spazio dei libri e dei loro racconti è un luogo per certi versi ancora arcano, dominato dal silenzio e da regole non scritte, è il luogo della ricerca e della condivisione.

La condivisione reale

Nell'epoca di internet condivisione è ormai un concetto più che assodato, ma essa si esprime perlopiù in spazi virtuali, spazi che non esistono in cui le persone si incontrano. La biblioteca è in questo senso è lo spazio della condivisione reale, l'esatto contrario di quella virtuale, è uno spazio fisico in cui si condividono molti saperi ma nel quale gli utenti non si incontrano, o se si incontrano non si calcolano, la biblioteca è lo spazio sì della condivisione ma non certo del confronto o dell'incontro (come piazze e mercati). È anche uno spazio che rappresenta la democrazia (si pensi ai libri accostati non in ordine di importanza senza alcun tipo di trattamento preferenziale) uno spazio in cui si è liberi di scegliere il proprio libro, condiviso da tutte le fasce di età e con wikipedia l'ultimo baluardo del sapere libero.

A Turin experience: le BCT

Raccontare i luoghi del racconto si fa sempre più complicato, eppure le biblioteche sono anche architetture e come tali caratterizzano la città. Le biblioteche torinesi sono anche loro degli edifici dormienti, sornioni, prendono un po' d'aria nei parchetti della città come i pensionati, si inseriscono in vecchi edifici impreziosendoli. Sono luoghi da visitare, ognuno caratterizzato dai suoi elementi e dai suoi bibliotecari, ognuna con dei libri che altrove non ci sono. C'è la biblioteca nei vecchi bagni pubblici, ce n'è una in un mulino, una un una cascina, una era in una caserma, due sono in sontuose ville, molte risiedono in piccoli parchi oasi di verde e tranquillità, tutte vale la pena di andarci, per un libro ed anche per la biblioteca stessa.

Punto Prestito Gabriele D'Annunzio

Biblioteca Civica Italo Calvino

Biblioteca Civica Alessandro Passerin D'Entrèves

Biblioteca Musicale Andrea Della Corte

Mausoleo Della Bela Rosin

Biblioteca Civica Villa Amoretti

Toccare il Villaggio Leumann: l'OTA

2009-04-14T19:14:00.019+02:00

Giovedì 16 aprile verrà inaugurata la mostra “Toccare il Villaggio Leumann” (dal 16 al 26 aprile alla Scuola del Villaggio Leumann), in cui verranno presentati gli esiti del workshop “Comunicazione multisensoriale dell'architettura” redatti dagli studenti della facoltà di Architettura del Politecnico di Torino. Il corso è stato organizzato da Piergiorgio Tosoni (Politecnico di Torino) con Cristina Azzolino (Lamsa) ed Angela Lacirignola (Latec) in collaborazione con Giulia Maccarone (arestudio) e Rocco Rolli (Tactile Vision). La mostra propone le architetture del Villaggio Leumann sotto forma di disegno in rilievo, “una forma di disegno ad uso specifico di chi ha gravi difficoltà di vista che sfrutta le potenzialità di percezione aptica, cioè subordinata al tatto, degli esseri umani. L'aspetto molto interessante è il ruolo del disegnatore, che svolge il ruolo di mediatore fra gli oggetti da rappresentare e un interlocutore sintonizzato su lunghezze d'onda non sempre facili da individuare. Ecco allora che il disegno in rilievo, oltre ad imporre l'assunzione di un codice rappresentativo particolare, richiede uno sforzo specifico di interpretazione della realtà circostante, inteso a selezionare gli elementi essenziali e, nello stesso tempo, quelli più facilmente rappresentabili attraverso tale codice.” (Tactile Vision).

Bene inizia ufficialmente il terzo post, che sarà molto più scapestrato del secondo (che poi ufficalmente effettivamente era il primo), se avete voglia di approfondire l'argomento di cui sopra la mostra potrebbe essere un momento decisamente interessante e stimolante. Ritornando al titolo del post, la prima parte è stata spiegata, la seconda resta ancora un mistero. In realtà la mostra è soltanto un pretesto ed un esempio effettivo per introdurre un argomento che ci sta a cuore, l'Originale Trasmissione dell'Architettura (OTA). E qui incominciano i problemi, soprattutto perchè OTA non significa praticamente nulla nel mondo reale, ma è un acronimo simpatico per spiegare alcuni concetti che ci stanno a cuore. Nel post precedente si era cercato di affrontare il tema del racconto dell'architettura ed in particolare della città. La marginalità di Curitiba offriva dei simpatici spunti di riflessione circa la sostenibilità ambientale, economica ed umana delle nostre città europee, può darsi che la marginalità della mostra di Collegno possa darci delle indicazioni interessanti circa la possibilità di trasmettere l'architettura e la sua importanza anche a chi di architettura non ne mastica molta.

L'architettura (era) di tutti

Non si può negare che l'arte e l'architettura erano divenute fini a se stesse, sul puro piano estetico, perché avevano perduto il contatto col popolo e con la comunità durante la rivoluzione industriale

W. Gropius, Architettura integrata, 1963

Diceva Bruno Zevi “..c'è un'incapacità da parte degli architetti, degli storici dell'architettura e dei critici d'arte a farsi portatori del messaggio edilizio, a diffondere l'amore dell'architettura nella massa...”. Lui lo diceva circa sessant'anni fa e le sue parole sembrano ancora attuali. Molto probabilmente Zevi era memore del fatto che in altre epoche il problema non si poneva, le masse magari non avevano bene in mente cosa fosse l'architettura, ma non hanno mai smesso di costruire quelli che sono ora i centri storici delle città italiane e relativi monumenti. Potremmo prendere ad esempio di ciò i centri storici di epoca medievale di molte città italiane (Bologna per dirne una) e magari la chiesa di San Giovanni di Sinis (qui trovate tutta l'esegesi dell'edificio a cura di S. Mirti e relativa immagine e link). É esistito quindi un periodo in cui l'architettura era un fatto collettivo e ciò che ne è rimasto è l'immagine unitaria della collettività dell'epoca.
Succede poi con il rinascimento e con l'epoca barocca che la collettività viene a poco a poco privata del suo ruolo generatore trasformandosi in semplice spettatrice, dal momento che al potere decisionale collettivo prevale il potere dei singoli signorotti locali (la cosiddetta committenza, che paga la commissione ai suoi artisti per realizzare opere di pregio che aumentano il prestigio del suddetto signorotto) fino a trasformarsi in vittima dell'inurbamento a partire dalla rivoluzione industriale fino ai giorni nostri (periferie degradate, banlieue, slums etc). In pratica la collettività (che aveva trovato nelle città una simpatica soluzione a molti dei problemi che si erano manifestati dopo la dissoluzione dell'impero romano) diviene nel giro di circa 600 anni vittima della città stessa e delle sue architetture e non è in grado né di comprendere i motivi ed i processi che l'hanno costretta a questa situazione né tanto meno di porsi in maniera critica nei confronti di chi la città la progetta e la disegna (ingegneri ed architetti ma anche politici ed impresari)

La situazione attuale

Con più della metà della popolazione mondiale che vive in centri urbani e di questa circa un terzo in condizioni non propriamente salubri, verrebbe da chiedersi coma mai se la città era nata come risolutrice di alcuni problemi le cose non sono poi andate per il verso giusto, nonostante i molti tentativi per rendere le cose un po' migliori. In generale un'attenta analisi degli ultimi 60 anni potrebbe farci anche preoccupare: dai fasti del piano Fanfani ai palazzinari al governo, dal boom economico alla crisi economica, dal grande Torino al Toro in B, dalla globalizzazione al global warming, dai soldi nel materasso alla finanza creativa etc.. . Sarà mica che tutti questi elementi possano farci pensare che un cambio di rotta non solo è auspicabile ma sembra anche doveroso? E non è che anche in architettura (dopo 15 e più anni di cagate cosmiche) si possa in qualche modo cambiare qualche cosuccia per evitare il tracollo del sistema città?

UIA 2008 Transmitting Architecture

Quei volponi degli architetti sono tra quelli che, dopo un'attenta analisi degli ultimi 60 anni, hanno cominciato a fare propri (in parte) principi come la sostenibilità, l'utilizzo di risorse energetiche alternative etc ma si sono accorti anche che la situazione gli è un po' sfuggita di mano, la speculazione edilizia ha favorito a rendere la componente economica preponderante e il resto è un po' passato in secondo piano. Allora hanno indetto un congresso mondiale interrogandosi su come poter diffondere e trasmettere l'architettura alle masse in maniera da rendere sensibili e consapevoli i fruitori degli edifici e delle città tentando di limitare la componente speculativa in favore di altri componenti più nobili e utili. Non so se si nota l’assonanza tra OTA e Transmitting Architecture... bhè in effetti un pochetto si nota, ancora di più tra OTA e TAO (Transmitting Architecture Organ), una simpatica rivistuola gratuita dell’OAT (ordine degli architetti della Provincia di Torino, sti cazz’e acronimi so’ tutt’uguali), che si pone come spin off dell’UIA 2008 nell’ambito di trasmettere la città sostenibile, un progetto internazionale per comunicare i valori della sostenibilità. Bhè detto ciò leggetevi il primo numero di TAO magazine che sviscera la questione sicuramente meglio di me!

... continua prossimamente in Open Source Architecture ... forse ...

03_OTA

Curitiba: Miss Liceo in Brasile

2009-04-01T17:51:00.010+02:00

Il primo post effettivo è il racconto di una città. La città in cui è nata l'idea di AfHU. Il racconto di una città non è facile. Non c'è la trama, non ci sono i personaggi, il tempo non ha importanza, i luoghi sono preponderanti. Ma esiste comunque qualche possibilità per raccontare e descrivere la città. Si può prendere in mano un santino di Aldo Rossi affidandosi a lui nella speranza che a lavoro ultimato non si rivolti nella tomba, si può raccontare con le parole di Marco Polo davanti a Khubilai Khan oppure si può affidare a un'immagine eloquente la descrizione dell'immagine della città stessa, sperando che l'immagine scelta riesca a descriverne tutte le sfaccettature, le sfumature, le zone d'ombra. Forse allora Curitiba sarebbe Miss Liceo in Brasile.

“È molto ben organizzata” mi aveva detto Luciano “ma le ragazze sono un po' così, sono un po' caipira”, chissà poi che cosa voleva dire caipira, ma chissà anche che cosa intendeva con ben organizzata. Anche Fabio me ne aveva parlato “Ah è bella eh” ah si? “Si si, bella pulita, non è come qui, mi piace”. Mi avvicinavo ad una bella città ben organizzata. Non sapevo cosa pensare. Nei giorni precedenti avevo curiosato un po' su internet, giusto per capire dove stavo andando, e scopro che Curitiba è la capitale ecologica del Brasile. Non pensavo ci fosse una capitale ecologica in Brasile. Una media di 51,5 mq di verde pubblico per abitante, un innovativo sistema di trasporto urbano realizzato e partire dagli anni '70 ed in continua evoluzione, la prima isola pedonale del mondo, un'attenzione particolare per la conservazione della memoria della città e dei suoi flussi migratori e del patrimonio architettonico, uno sviluppo urbano incentrato sulla decentralizzazione dei servizi e sulla sostenibilità, il tutto guardando al futuro senza dimenticare il passato. Una città modello da 2 milioni di abitanti nascosta tra le montagne del Paranà. L'El Dorado degli architetti. Non ero ancora partito e già mi innamoravo di lei.

On the road...

Il pullman scivolava sulla carreggiata assolata verso la stazione di arrivo. A centro strada le due corsie preferenziali riservate agli Expressos Biarticulados arancioni che si contendono la strada con i ciclisti e si fermano alle stazioni a forma di tubo piene di gente che aspetta diligente il proprio turno. È la materializzazione della RIT (Rede Integrada de Transporte ) davanti ai miei occhi, la rete di trasporto pubblico che si dirama per la città unendo le parti periferiche al centro. Su wikipedia avevo anche trovato una cartina che ne spiegava il funzionamento con segnate tutte le fermate. Sembrava fosse la cartina della metropolitana di una grande città europea, era l'esemplificazione dei percorsi degli autobus di linea. Nei tubi si aspetta ognuno davanti ad una porta per entrarci si inserisce il biglietto e si attraversa il tornello, arriva l'autobus e si aprono le porte in corrispondenza a quelle dell'autobus, sembra incredibile ma se piove non ci si bagna, o perlomeno ci si bagna poco. Passeggiando in giro, mezzi pubblici e nei marciapiedi si avverte che poi wikipedia non sbagliava di tanto.

Jaime Lerner e l'IPPUC

Ma le sensazioni sono strane, difficilmente interpretabili. Aveva ragione Luciano, è ben organizzata. Ma da chi? Jaime Lerner è comunemente indicato come il maggiore responsabile dell'attuale conformazione della città. Leggendo qua e là si scopre che già a partire dal 1965 il Comune organizzava seminari pubblici aperti a tutta la popolazione per discutere del Plano Preliminar de Urbanismo, successivamente elaborato dall'IPPUC sotto la direzione del suddetto Jaime Lerner. Dal 1965 ad oggi la popolazione di Curitiba è quadruplicata e le soluzioni urbane e sociali non hanno fatto altro che evolversi, rivolgendosi alla decentralizzazione ed al miglioramento dei servizi pubblici, allo sviluppo eco-sostenibile, alla rifunzionalizzazione delle aree produttive dismesse, alla preservazione delle memoria storica del territorio e dei suoi monumenti, al miglioramento della qualità della vita dei suoi abitanti. Praticamente pensando a tutto. Una città abitata da cittadini partecipativi governata da individui illuminati e competenti presa a modello più meno da tutte le altre città del mondo (basta pensare alla prima isola pedonale del mondo, ma anche la RIT è stata imitata, Transmilenio a Bogotà e l'Orange Line di Los Angeles).

Miss Liceo in Brasile

Non si riesce a capacitarsi dell'esistenza di Curitiba. È come vedere Miss Liceo passare nei corridoi della scuola, tutto il mondo si fermava, gli sguardi maschili in cerimoniosa contemplazione ed ebete ammirazione, gli sguardi femminili in vile atteggiamento di sdegnosa superiorità a nascondere un'astiosa invidia. Prendeva pure dei bei voti. L'unica consolazione è che Miss Liceo era perlopiù una stronza, così come le ragazze di Curitiba sono un po' caipira.

Architecture for Human Beings

2009-03-14T16:57:00.005+01:00

Se ce l'avessero detto non ci avremmo creduto. Ce l'hanno detto e inizialmente non ci abbiamo creduto. Il sogno segreto di ogni architetto è voler cambiare il mondo. Ora non solo ci crediamo ma ne siamo, nostro malgrado, anche convinti. La voglia di cambiare rimane ma la direzione da prendere rimane sconosciuta. AfHU è il cassetto delle croste, è il contenitore del vorrei ma non posso/non riesco/non sono capace/non è tempo, è la raccolta di alcune riflessioni e idee che nel loro piccolo potrebbero essere lo strumento per rivoluzionare il pianeta ma più probabilmente sono solo fotogrammi subliminali di un colossal hollywoodiano. AfHU è un sentimento passeggero che elude i temi da rivista patinata di architettura e si prende a cuore le aree marginali, le residenze informali, la sostenibilità ambientale ed economica, le piste ciclabili, i territori critici, il bagno della zia Maria e il balcone verandato di nonno Antonio, si occupa delle idee che potrebbero essere la soluzione degli interrogativi di domani che sono già i problemi di oggi. AfHU è progetto che probabilmente non sarà mai realizzato ma che ci siamo divertiti a fare.